Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

14/09/2008

La ville sans maître - A gazdátlan város

Le sociologue János Ladányi a publié un excellent article dans Népszabadság du 12 septembre 2008 dans lequel il analyse longuement les évolutions historiques et sociologiques de la ville de Budapest, de la constitution de ghettos sociaux et de leurs mutations.

En conclusion de son article il stigmatise un système politique incohérent qui conduit notamment les mairies d'arrondissement à transférer leurs problèmes sociaux sur les autres arrondissements et à livrer la ville aux investisseurs.

"Le problème n'est pas seulement que les investisseurs exercent une pression énorme sur les autorités en charge de l'urbanisme - c'est ainsi dans le monde entier - c'est que les arrondissements, voire les autorités en charge du patrimoine sont intéressés à la constitution d'un environnement qui ne freine pas mais au contraire bien souvent renforce les intérêts des investisseurs vers des menées opaques entachées de corruption."

János Ladányi dénonce également dans son article la politique de façadisme prônée par le KÖH (Office de protection du patrimoine) que nous avons également dénoncée ici sur le blog Sauvez Budapest à plusieurs reprises. Cette pratique consiste à conserver la façade d'un bâtiment classé ou sa première structure sur rue et à reconstruire derrière, voire à densifier en construisant dans la cour un grand ensemble en expulsant les habitants.

János Ladányi conclut en écrivant qu'il ne pense pas que la transformation du système politique de Budapest accordant les pouvoirs en matière de droit du sol aux arrondissements règlerait tous les problèmes, mais la solution de ces problèmes selon lui est impossible sans une telle transformation.

********************************

"A Budapest jelenéről és jövőjéről a Népszabadságban indult vitában eddig főleg építészek és várostervezők szólaltak meg. Írásommal néhány szociológiai szempontot szeretnék ehhez a vitához hozzátenni...

Nem egyszerűen az a probléma, hogy a befektetők részéről hatalmas nyomás hárul az építési hatóságokra - ez a világon mindenhol így van -, hanem az, hogy olyan környezet kialakításában érdekeltek az önkormányzatok, sőt még a műemlékekért felelős hatóság is!, amely nem korlátozza, hanem felerősíti, sőt gyakran átláthatatlan, korrupcióval szennyezett közegbe tereli a befektetői érdekeket. Nemcsak a kétszintű önkormányzatiságnak ez a rendszere tekinthető a világon egyedülálló hungarikumnak, de az a legújabb műemlékvédelmi szemlélet is, amely elfogadhatónak, sőt követendőnek tartja a "faszádizmust", azt, hogy a műemlékek utcai homlokzatának vagy traktusának megtartása mellett a hátsó fronton, sőt az udvar helyén a műemléki környezettől teljesen idegen, hatalmas, még korszerűnek sem nevezhető épületeket tervezzenek - teljes lakosságcsere mellett.

Nem gondolom, hogy a fővárosi önkormányzati rendszer átalakítása minden problémát megoldana, csupán azt állítom, hogy a problémák megoldása lehetetlen enélkül. Véleményem szerint a kerületi önkormányzatokból csak az ügyfélszolgálati irodákat és - politikai kompromiszszumként - legfeljebb egy teljesen protokolláris jellegű polgármesteri pozíciót lenne érdemes megtartani."

Extrait d'un article paru dans Népszabadság du 12 septembre 2008

Commentaires

Vous aimez le patrimoine, les livres, la chanson, la CULTURE ? Découvrez ACE15 et participez aux 15ème Journées Georges Brassens. Plus d’infos : http://ace15.hautetfort.com

Écrit par : ACE15 | 20/09/2008

Les commentaires sont fermés.