Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

14/09/2008

La ville sans maître - A gazdátlan város

Le sociologue János Ladányi a publié un excellent article dans Népszabadság du 12 septembre 2008 dans lequel il analyse longuement les évolutions historiques et sociologiques de la ville de Budapest, de la constitution de ghettos sociaux et de leurs mutations.

En conclusion de son article il stigmatise un système politique incohérent qui conduit notamment les mairies d'arrondissement à transférer leurs problèmes sociaux sur les autres arrondissements et à livrer la ville aux investisseurs.

"Le problème n'est pas seulement que les investisseurs exercent une pression énorme sur les autorités en charge de l'urbanisme - c'est ainsi dans le monde entier - c'est que les arrondissements, voire les autorités en charge du patrimoine sont intéressés à la constitution d'un environnement qui ne freine pas mais au contraire bien souvent renforce les intérêts des investisseurs vers des menées opaques entachées de corruption."

János Ladányi dénonce également dans son article la politique de façadisme prônée par le KÖH (Office de protection du patrimoine) que nous avons également dénoncée ici sur le blog Sauvez Budapest à plusieurs reprises. Cette pratique consiste à conserver la façade d'un bâtiment classé ou sa première structure sur rue et à reconstruire derrière, voire à densifier en construisant dans la cour un grand ensemble en expulsant les habitants.

János Ladányi conclut en écrivant qu'il ne pense pas que la transformation du système politique de Budapest accordant les pouvoirs en matière de droit du sol aux arrondissements règlerait tous les problèmes, mais la solution de ces problèmes selon lui est impossible sans une telle transformation.

********************************

"A Budapest jelenéről és jövőjéről a Népszabadságban indult vitában eddig főleg építészek és várostervezők szólaltak meg. Írásommal néhány szociológiai szempontot szeretnék ehhez a vitához hozzátenni...

Nem egyszerűen az a probléma, hogy a befektetők részéről hatalmas nyomás hárul az építési hatóságokra - ez a világon mindenhol így van -, hanem az, hogy olyan környezet kialakításában érdekeltek az önkormányzatok, sőt még a műemlékekért felelős hatóság is!, amely nem korlátozza, hanem felerősíti, sőt gyakran átláthatatlan, korrupcióval szennyezett közegbe tereli a befektetői érdekeket. Nemcsak a kétszintű önkormányzatiságnak ez a rendszere tekinthető a világon egyedülálló hungarikumnak, de az a legújabb műemlékvédelmi szemlélet is, amely elfogadhatónak, sőt követendőnek tartja a "faszádizmust", azt, hogy a műemlékek utcai homlokzatának vagy traktusának megtartása mellett a hátsó fronton, sőt az udvar helyén a műemléki környezettől teljesen idegen, hatalmas, még korszerűnek sem nevezhető épületeket tervezzenek - teljes lakosságcsere mellett.

Nem gondolom, hogy a fővárosi önkormányzati rendszer átalakítása minden problémát megoldana, csupán azt állítom, hogy a problémák megoldása lehetetlen enélkül. Véleményem szerint a kerületi önkormányzatokból csak az ügyfélszolgálati irodákat és - politikai kompromiszszumként - legfeljebb egy teljesen protokolláris jellegű polgármesteri pozíciót lenne érdemes megtartani."

Extrait d'un article paru dans Népszabadság du 12 septembre 2008

01/09/2008

Il est temps de réunifier Budapest - Ideje újraegyesíteni Budapestet

Qui cela intéresse-t-il à Budapest, dans la ville des 23 petites féodalités, ce que dit le Comité du Patrimoine de l'UNESCO ? Qui cela intéresse-t-il ce que dit le Conseil International des Monuments historiques en la personne de Michel Polge, architecte en chef ? Qui cela intéresse-t-il ce que dit l'architecte en chef de Budapest ?

Probablement pas les membres de l'assemblée de la capitale qui, à l'encontre des prises de positions catégoriques évoquées ci-dessus, ont donné après tout jeudi dernier leur bénédiction , pour que continuent les démolitions-constructions à au moins cinquante endroits dans le vieux quartier juif de Budapest.

L'UNESCO attend un rapport pour février sur l'arrêt des démolitions d'immeubles du quartier juif représentant une grande valeur architecturale dans la zone tampon du Patrimoine mondial et la construction d'immeubles neufs de valeur douteuse. Nous pourrons déclarer qu'au contraire ces travaux se sont accélérés. Ils se sont accélérés, bien qu'après un an et demie de travaux enfiévrés, c'est sur autre chose que se sont mis d'accord les membres de la commission dans laquelle se trouvaient les représentants de l'arrondissement, de la capitale, de l'Office de Protection du Patrimoine culturel et les associations aussi. Après, d'un trait de plume, l'arrondissement a reporté à un avenir incertain les sévères conditions de construction négociées. Mais pourquoi ?

Probablement parce que chez nous l'intérêt local l'emporte généralement sur l'intérêt général. Nous avons un exemple édifiant avec la construction grinçante du périphérique M0 où une association de quartier (Békásme­gyer) a freiné pendant des années avec l'exigence que le périphérique soit décalé vers le nord.
[L'auteur de l'article donne encore d'autres exemples d'intérêts locaux ayant pris le pas sur des intérêts généraux]

Pourquoi les représentants de la capitale ont-ils démentis la semaine dernière le point de vue des experts professionnels ? Pourquoi ont-ils assumé de prendre des risques avec le label de Patrimoine mondial ? Parce qu'on ne le retirera pas ? Probablement parce que, ce que j'ai entendu de la part d'un expert de la réhabilitation des cités : il n'y a pas vraiment de bon exemple de capitale, seulement en province. L'argent des arrondissements est insuffisant pour ce genre de chose, et en matière de construction la capitale n'est que fiction. Il n'y a personne qui représente les intérêts communs de la capitale, il n'y a que 23 féodalités d'arrondissement disposant chacune de sa propre clientèle.

C'est un fait : on aurait besoin depuis longtemps d'une loi sur l'intérêt général, et depuis longtemps aussi on aurait besoin d'une loi sur le patrimoine mondial qui tienne debout. Et il se pourrait que la clé de tout soit, que des associations civilisées réclament que les intérêts communs des électeurs l'emportent sur les intérêts des élites politiques. Enfin, la clé de la caisse des ressources des associations est détenue par les arrondissements, par les partis politiques. Le serpent se mord la queue."

Traduction : JPF
***********

Kit érdekel Budapesten, a 23 kiskirályság városában, hogy mit mond az UNESCO Világörökség Bizottsága? Kit érdekel, hogy mit mond a Műemlékek Nemzetközi Tanácsának képviseletében Michael Polge francia főépítész? Kit érdekel, hogy mit mond Budapest főépítésze?
A Fővárosi Közgyűlés tagjait aligha, hiszen a múlt csütörtökön áldásukat adták arra, hogy a fent említettek határozott állásfoglalása ellenére folytatódjon a fúrás-faragás legalább ötven helyen Budapest régi zsidónegyedében.

Az UNESCO februárra várja a jelentést arról, hogy megállt-e a világörökségi felvezető zóná­ban a zsidónegyed nagy építészeti érteket képviselő épületeinek bontása és kétes értékű új épületek emelése. Azt jelenthetjük majd, hogy ellenkezőleg: felgyorsultak ezek a munkálatok. Felgyorsul­tak, bár másfél évi lázas munka után másról egyeztek meg annak a bizottságnak a tagjai, amelyben ott voltak a kerület, a főváros, a Kul­turális Örökségvédelmi Hivatal emberei és a civilek is. Aztán a kerület egy tollvonással a bizonytalan jövőbe küldte a kialkudott szigorú építési feltételeket. De miért?

Alighanem azért, mert nálunk a helyi érdek rendszeresen tort ül a közérdek felett. Lehet erre intő példa a csikorgósan épülő M0-ás körgyűrű, ahol a Békásme­gyerért Egyesület évekig fékezett azzal az igénnyel, hogy térítsék el északra a körgyűrűt. A csömöri Szike Egyesület egyenesen el akarta tiltatni a Nemzeti Infrastruk­túrafejlesztő Részvénytársaságot az autópályaépítéstől. A felesleges pereskedés alatt ketyegtek a hónapok, majd az évek. De példa lehet a külső kerületi kör­gyűrű ügye is, amely a XVIII. kerület ellenkezése miatt nem tud kimozdulni a holtpontról.

Igaz, van torokszorítóan frappáns, még jobb példa: a Köröshegyi völgyhídé, amely 3 év alatt 76 milliárd, azaz 76 ezer millió forintért épült – mint az ÁSZ vizsgálata bebizonyította: fölöslegesen. Ez a viadukt önkormányzatok, civilek és állami szervezetek közös felelőtlenségének emlékműve.

Miért cáfolták döntésükkel a fővárosi képviselők az elmúlt héten a szaktekintélyek álláspontját? Miért vállalták azt is, hogy kockáztassák a világ-örökségi címet? Mert úgysem veszik el? Alighanem azért, amit a lakótelep-rehabilitáció egyik szakértőjétől hallottam: igazán jó fővárosi példa nincs, csak vidéki. A kerületek pénze az ilyesmire kevés, a főváros meg építési ügyek­ben csak fikció. Nincs, aki a fővárosi közérdeket képviselje, csak 23 saját klientúrával rendelkező kerületi őrgrófság van.

Tény: régen szükség lenne már törvényre a közérdekről, és régen szükség lenne egy épkézláb világörökségi törvényre is. És mindennek a kulcsa talán az lehetne, ha civilizált civilek folyamatosan követelnék, hogy a helyi pártelitek érdekeit írja felül a közös választói érdek. Csakhogy a civilek forrásait őrző kasszakulcs az önkormányzatoknál, a pártoknál van. A kígyó saját farkába harap."
  • Barát József újságíró
  • 2008-09-01

Source Métropol.hu

Les immeubles du quartier juif ne sont pas protégés par un règlement - Nem védi rendelet a zsidónegyed épületeit

Régóta heves vita kíséri Erzsébetváros zsidónegyedének átalakítását. Civil szervezetek tiltakoznak a bontások ellen, a VII. kerületi önkormányzat azonban azzal érvel, hogy a régi épületeket nem éri meg felújítani.

A minap a Fővárosi Közgyűlés úgy döntött, hogy a főpolgármester-helyettesek tervével szemben kicsit szabadabb az út az átalakítás előtt - vagyis Hunvald György javaslatát fogadták el, aki nemcsak fővárosi képviselő, hanem éppen ennek a kerületnek a polgármestere is.

Sem a zöldterületeket, sem a régi épületeket nem védi az az új szabályozási rendelet, amelyet a VII. kerület kezdeményezésére fogadott el legutóbb a főváros. Olyan épületek kerülhetnek így veszélybe, amelyek bár nem védettek, védett területen állnak - vagyis együtt adják meg a Belső-Erzsébetváros arculatát - mondja az Óvás Egyesület alapítója. Perczel Anna építész attól tart, a kerület bontani fog, hogy eladja a telkeket, és ott később a beruházók rossz minőségű, lakótelepi színvonalú épületeket emelnek. Az építész szerint más európai nagyvárosokban is rendbe hozták a történelmi negyedeket, különös tekintettel a zsidó negyedekre, és azok mindenütt élő, pezsgő gazdasági növekedést hoztak. Perczel Anna arra is emlékeztetett, hogy a közelmúltban még az UNESCO szakértője arra kérte a kerületet, ne végezzen tovább bontásokat.

Nincs szó arról, hogy a kerület bontana - ezt mondja rádiónknak Erzsébetváros polgármestere. Hunvald György a civilekkel szemben úgy látja, az új szabályozási terv kedvezőbb, mint a régi, hiszen kisebb területre ad építési jogot. Igaz, ez még mindig jóval több, mint amit a városvédők szerettek volna. „Ez a jog 190 ezer négyzetméternyi építési lehetőséget jelent ma. Az a szabályozási terv, amit elfogadunk, az ezt az építési lehetőséget leviszi 140 ezer négyzetméterre. Az amit a Fővárosi Önkormányzat és az Óvás Egyesület szeretett volna, az a 190 ezer négyzetméterről 89 ezer négyzetméterre vitte volna le az építési jogot.”- mondja a polgármester.

Ha a lakók építési jogát csökkentik, vagyis lebeszélik őket a bontásról vagy az átépítésről, akkor az önkormányzatnak kártalanítási kötelezettsége van velük szemben. Ez Erzsébetváros esetében legalább 6 milliárd forint lenne, ha az Óvás Egyesület javaslatát fogadták volna el. Hunvald György azt is elmondta: bár az egyesületnek igaza van abban, hogy az UNESCO a bontások megakadályozására hívta fel a figyelmet, a szakértő ugyanakkor azt is jelezte, hogy a kártalanítások ügyében az államnak és az önkormányzatnak kell megegyeznie.

(Krónika - Sipos Ildikó)

Source Kossuth Rádió

 

31/08/2008

On peut démolir dans le quartier juif de Budapest avec l'aide du FIDESZ (parti d'opposition) - Fideszes segítséggel lehet bontani a zsidónegyedben

"Le Conseil Municipal de Budapest a tranché jeudi en accordant à la partie dénommée quartier juif d'Erzsébetváros une protection plus laxiste que le projet présenté par les maires-adjoints. Le maire d'arrondissement MSZP (socialistes) György Hunvald a pu faire voter sa contre-proposition avec l'aide de l'opposition (conservateurs-populistes).

La reconstruction du dénommé quartier juif d'Erzsébetváros [7ème arrondissement de Budapest] s'accompagne depuis de nombreuses années de discussions virulentes. Les associations se sont opposées aux démolitions des vieux immeubles, jusqu'à ce que l'arrondissement finisse par arguer qu'il ne valait pas la peine de réhabiliter des immeubles vétustes obsolètes. Selon les protestataires, les immeubles neufs sont sans caractère et détruisent l'ambiance du quartier.

Sous l'influence des protestataires, le Conseil municipal de Budapest avait placé pour une courte durée le territoire sous protection provisoire, mais le délai est écoulé et les élus n'ont pas voté sa prolongation. Jeudi ils ont revoté sur le degré de protection. Miklós Hagyó (MSZP) et Imre Ikvai-Szabó (SZDSZ - Démocrates libéraux), Maires-adjoints ont proposé une protection plus importante. Face à eux György Hunvald a présenté une variante plus laxiste concernant les démolitions et reconstructions. Hunvald n'est pas seulement élu de Budapest-capitale, mais il est aussi le maire du VIIème arrondissement concerné.

L'assemblée a finalement voté la proposition de Hunvald avec le soutien du FIDESZ et du KDNP (chrétiens-démocrates). Selon Attila Ughy, représentant du FIDESZ, ils ont soutenu Hunvald car il ne valait pas la peine de traiter une petite partie du territoire de la ville différemment du reste, "car avec des développements différents, l'image de la ville perd son équilibre". *

Plusieurs articles auparavant se sont intéressés au fait que les immeubles du territoire dans des montages bizarres soient devenues  propriétés de l'étranger par l'entremise d'un enregistrement auprès de sociétés off-shore chypriotes."

* [Note de la rédaction de Sauvez Budapest] Bel exercice d'équilibriste jésuitique. Grâce aux politiciens véreux du style Ughy-Hunvald et consorts l'image de la ville sera ainsi homogène, sans âme, une ville d'investisseurs à courte-vue.

Trad. JPF

**************************************************

A Fővárosi Közgyűlés csütörtökön úgy döntött, hogy a főpolgármester-helyettesek tervénél lazább védelem illeti csak meg Erzsébetváros zsidónegyednek nevezett részét. Hunvald György MSZP-s kerületi polgármester ellenjavaslatát ellenzéki segítséggel tudta elfogadtatni.

Évek óta heves vita kíséri Erzsébetváros zsidónegyednek is nevezett részének átépítését. Civil szervezetek folyamatosan tiltakoztak a régi házak bontása ellen, míg a kerület azzal érvelt, hogy az elavult ócska épületeket nem éri meg felújítani. Az új épületek a tiltakozók szerint jellegtelenek, és elveszik a negyed hangulata.

A Fővárosi Közgyűlés a tiltakozások hatására rövid időre ideiglenes védelmébe vette a területet, de ez már lejárt és meghosszabbítását a képviselők nem szavazták meg. Csütörtökön ismét szavaztak a védelem fokáról. Hagyó Miklós (MSZP) és Ikvai-Szabó Imre (SZDSZ) főpolgármester-helyettesek fokozottabb védelmet javasoltak. Velük szemben Hunvald György (MSZP) egy lazább, a bontásokkal és átépítésekkel elnézőbb változatot nyújtott be. Hunvald nem csak fővárosi képviselő, hanem az érintett VII. kerület polgármestere is.

A közgyűlés végül Hunvald változatát szavazta meg, a Fidesz és a KDNP támogatásával. Ughy Attila fideszes képviselő szerint azért támogatták Hunvaldot, mert a városrész egy kis területét nem érdemes másképpen kezelni mint a többit, "mert az eltérő fejlesztésekkel felborul a városképi egyensúly".

Korábban több cikk foglalkozott azzal, hogy a terület ingatlanjai furcsa konstrukcióban, ciprusi off-shore cégek közbeiktatásával kerültek külföldi tulajdonba.

Source : Index.hu

Rénovation urbaine au bulldozer - Conférence de presse le 2 septembre à 11 heures à Budapest

Városrehabilitáció helyett

buldózeres városrekonstrukció

nagykoalícióban

az UNESCO által is védett,  műemléki jelentőségű területen,

a pesti zsidó negyedben!!! 
 

AZ ÓVÁS!

A NAGYDIÓFA ÉS A SZINDIKÁTUS EGYESÜLET

MEGHÍVJA ÖNT

2008. SZEPTEMBER 2-ÁN

KEDD DÉLELŐTT 11 - ÓRAKOR TARTANDÓ

KÖZÖS

SAJTÓTÁJÉKOZTATÓJÁRA 

Helyszín: Spinoza kávéház, VII. Dob utca 15. 
 

A sajtótájékoztatón - a híres Spinoza tejeskávé és croissant mellett - szó esik a zsidó negyeddel kapcsolatos  2008. május 29-i és az augusztus 28-i fővárosi közgyűlési döntések építészeti örökséget érintő súlyos és szégyenteljes hatásáról, nemzetközi következményeiről, de a konkrét veszélyben lévő házakról is: többek között a Nagydiófa utca 8. veszélyeztetettségéről és az Akácfa utcai műemlék - rombolásról. 

                 

                    ÓVÁS! Egyesület                  

                   Nagydiófa Egyesület                  

Szindikátus Egyesület 

30/08/2008

Sauvegarde du quartier juif, Acte II, scène 1

"En février dernier, nous consacrions un article sur la tentative de sauvegarde du quatrier juif par l’association hongroise ÓVÁS!, épaulée par l’association française Les Mardis Hongrois de Paris et les signataires d’une pétition lancée par cette dernière. En juillet dernier, le Comité du Patrimoine mondial de l'UNESCO a inscrit le problème du Quartier juif de Budapest à son ordre du jour. Il exprime son inquiétude et cherche à mettre les autorités hongroises devant leurs responsabilités."

La suite de l'article du 25 août 2008 dans le Journal français de Budapest

02/08/2008

Les associations d'Erzsébetváros demandent un contrôle de légalité

L'association de la rue Nagydiófa a demandé un contrôle prioritaire sur le règlement local d'Erzsébetváros. Ce qu'elle reproche, c'est que le règlement [moratoire sur les démolitions et constructions neuves] édicté théoriquement pour des raisons de protection du patrimoine, permet en réalité les démolitions. 

Törvényességi vizsgálatot kérnek erzsébetvárosi civilek

A Nagydiófa Egyesület soron kívüli vizsgálatot kért egy erzsébetvárosi helyi rendelet ügyében. Azt kifogásolják, hogy az elvileg örökségvédelmi okokból hozott rendelet valójában lehetővé teszi a bontásokat.

La suite de l'article en hhongrois sur Népszabadság du 2 août 2008 

27/07/2008

Le match se poursuit autour du quartier juif

"La discussion s'aiguise autour du quartier juif entre le bureau de l'architecte en chef de Budapest et l'arrondissement. L'arrondissement a peur d'une intrusion dans ses affaires internes, la capitale quant à elle considère que la protection d'un territoire appartenant à une zone protégée du Patrimoine mondial est une affaire nationale. La confrontation, après un travail transitoire en commun, semble prendre la forme d'une guerre constituée de combats menés avec des moyens complexes. Au cours de la toute dernière passe d'armes l'architecte en chef de la capitale a subi une défaite de la part du VIIème arrondissement - pendant ce temps la destruction de bâtiments de valeur a pu se poursuivre.

Le gouvernement du VIIème arrondissement a déjà fait l'objet de nombreuses critiques concernant la réalisation de sa politique de destruction d'immeubles de valeur et de construction d'immeubles neufs ne convenant souvent pas à l'environnement. La destruction de l'ancien quartier juif n'est pas seulement accompagnée des protestations des associations, mais comme l'a établi le rapport de janvier du représentant de l'UNESCO, Michel Polge, à l'avenir il ne faut pas autoriser la démolition d'un seul immeuble.

Extrait d'un article de origo.hu (trad. JPF)

Folytatódik a meccs a zsidónegyed körül
(Wirth Zsuzsanna)

Élesedik a vita a zsidónegyed körül a fővárosi főépítész irodája és a hetedik kerület között. A kerület a belügyeibe avatkozástól fél, a főváros viszont országos ügynek tartja a világörökség védőzónájába tartozó terület védelmét. A szembenállás átmeneti közös munka után úgy tűnik, ismét bonyolult eszközökkel vívott háborúvá alakult. A legutolsó pengeváltás során a fővárosi főépítész vereséget szenvedett a hetedik kerülettől - közben az értékes épületek pusztulása folytatódhat.

A hetedik kerületi vezetés számos bírálatot kapott már az értékes épületek bontásában és új, sokszor a környezetbe nem illő házak felhúzásában megnyilvánuló fejlesztési politikája miatt. A régi pesti zsidónegyed pusztulását nemcsak civil tiltakozás kíséri évek óta, hanem már az UNESCO képviselője, Michel Polge januári jelentése is megállapította, hogy a továbbiakban egyetlen épületet sem szabad lebontani.

A pusztulás megakadályozását tűzte ki célul az a korábban alakult szakmai bizottság, amelyben a zsidónegyed kérdésében évek óta többé-kevésbé nyíltan szembenálló felek - egyfelől a hetedik kerület, másfelől a főváros, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal és a városvédő civilek - vettek részt. Másfél éves munka után úgy tűnt, hogy végül sikerült egy olyan tervet készíteniük, amelyet minden érintett elfogadhatónak tart. Ez az úgynevezett kerületi szabályozási tervből (kszt) és egy hozzá kapcsolódó rendelettervezetből állt, amely szigorú feltételeket szabott a zsidónegyedben levő épületek bontására, átalakítására, új házak építésére (erről bővebben itt olvashat). A terv konszenzusos volt, és még Michel Polge is elfogadhatónak találta - derül ki egy fővárosi beszámolóból, amely május végén került a fővárosi közgyűlés elé.

Váratlan akció

A hetedik kerület azonban tett egy váratlan lépést: kettébontotta a rendelettervezetet. Az első részbe a fővárosi főépítész, Beleznay Éva szerint a súlytalan intézkedéseket tették, és a másodikba kerültek azok a passzusok, amelyek a zsidónegyed pusztulását igazán hatékonyan megakadályoznák. (Ilyenek például a bontás előtt álló épületek kötelező karaktervizsgálata, a szintmagasságok előírása, illetve az udvarok minimális méretének megállapítása.) A rendelet kettébontásával az a gond, hogy csak az elsőt fogadnák el időben, a második esetében - tehát, amely a lényegi elemeket tartalmazza - bizonytalan a jóváhagyás.

A hetedik kerületi önkormányzat sajtófőnöke, Kádi Csaba korábban az [origo]-nak azt mondta: a második - szigorúbb - tervezetet "Pest belső részére lenne célszerű bevezetni". Ezt tehát csak akkor fogadná el az önkormányzat, ha más kerületek - V., VI., VIII. - is bevezetnék. Ennek megvalósulása viszont valószínűtlen, annyira eltér egymástól a kerületek építészeti karaktere.

A fővárosi főépítész, Beleznay Éva a másfél éves munka után kialakult, de a kettébontással szerinte eredményében gyenge rendeletet nem támogatta. Az egyeztetéseknek vége szakadt, a hetedik kerületi önkormányzat lezárulásuk nélkül függesztette ki a tervezeteket. Várhatóan ebben a formájában kerül majd a két rendelettervezet a fővárosi közgyűlés elé.

Leszavazták magukat

Mivel a zsidónegyed a világörökségi terület rávezető zónájába tartozik, a fővárosnak egyet kell értenie vele: enélkül a kerület nem zárhatja le a javaslatot. Jelenleg ez a főváros egyetlen esélye a beleszólásra, azonban ez sem feltétlenül jelent garanciát. A VII. kerületben ugyanis a korábbi, 2005-ös kerületi szabályozási terv úgy lépett hatályba annak idején, hogy a fővárosi közgyűlés nem értett vele egyet - derül ki a közgyűlés elé került beszámolóból.

A kerület és a főváros között meg-megújuló harc dúl a kérdésben: a zsidónegyed sorsa hatásköri vitákat gerjeszt. Erzsébetváros vezetése rendre azzal érvel, hogy a főváros beavatkozik a belügyeibe, míg a főváros szerint - ahogy Beleznay Éva fővárosi főépítész az [origo]-nak fogalmazott - a zsidónegyed sorsa nem egyszerűen helyi, hanem összvárosi, sőt országos ügy is.

A vita a tervezet meglepetésszerű kettébontása óta kiújult, a legutóbbi csatát azonban a kerületi vezetés nyerte meg. A május végi fővárosi közgyűlésen az előterjesztő, Ikvai-Szabó Imre főpolgármester-helyettes - Beleznay Éva főépítész javaslatára - több olyan javaslatot tett, amely erősítette volna a főváros pozícióját a kerülettel szemben, ezek azonban megbuktak.

A javaslatok alapján Budapest aktívabb szerepet játszhatott volna a zsidónegyeddel kapcsolatos döntésekben. Hunvald György, a hetedik kerület polgármestere azzal érvelt a testület előtt, hogy ha a javaslatokat megszavazzák, a főváros politikai gyámság alá helyezi Erzsébetvárost, és ezzel akár precedenst is teremthet más kerületekkel szemben. A közgyűlés ezután az összes javaslatot leszavazta. Még azt sem támogatták, hogy legyen lehetőség az értékes építmények megóvásában érdekelt ingatlanvállalkozók ösztönzésére - pedig a hasonló, az épületek rehabilitálását segítő kedvezményrendszerek több nyugati országban a műemlékvédelem alapvető eszközei.

Augusztusban eldől

A két rendelettervezet szövege és a kerületi szabályozási terv várhatóan az augusztus végi fővárosi közgyűlés elé kerül - mondta az [origo]-nak Kádi Csaba, a hetedik kerület sajtófőnöke. A kerület ezzel lezárta az egyeztetést, és már el is küldték a szöveget a fővároshoz, amely így az egyetértésről szavaz majd. "Nem fogom tudni javasolni az egyetértést" - mondta Beleznay Éva főépítész, aki szerint a kerületi javaslat több pontot jogszabálysértő is. Hozzátette: ettől még a fővárosi közgyűlés másként is szavazhat.

Az [origo] megkérdezte a hetedik kerületet, a felmerült kifogások hatására változtattak-e valamit a két rendelettervezet szövegén. A sajtófőnök azt válaszolta: "Az egyeztetési tárgyaláson voltak elfogadott észrevételek. A képviselő-testület fog dönteni a beérkezett, de a tervező által el nem fogadott javaslatokról."

Source origo.hu

26/07/2008

Destructions de monuments classés dans la rue Akácfa

C'est au nom d'un soi-disant débarras de gravats qu'on a endommagé des parties importantes de l'immeuble classé du 47-49 rue Akácfa, en attente de transformations. Selon toute vraisemblance ce sont les gens d'une entreprise de débarras mandatée par le propriétaire. Ils ont, par exemple, fait disparaître des barres d'appui en fonte du XIXème siècle, les gouttières en tôle, ils ont détaché tout le système de fermeture au -dessus de la cour.
photo de l'immeuble

Műemlékrombolás az Akácfa utcában
Úgymond lomtalanítás címén tették tönkre az átalakításra váró Akácfa utca 47-49. szám alatti műemlék házak néhány fontos részletét ismeretlenek. Nagy valószínűséggel a tulajdonos által megbízott "lomtalanító" cég emberei. Eltakarították például a XIX. századi öntöttvas korlátokat, a bádogcsatornákat, az udvar felől kiverték az összes nyílászárót.
La suite de l'article dans Népszabadság du 26 juillet 2008

Démolitions sans autorisation des immeubles classés

"Selon nos informations, on a commencé, sans permis de démolir, à extraire des rampes d'escalier, des fenêtres et on a même commencé à démolir la toiture tout récemment dans le VIIème arrondissement, aux 19 et 47 rue Akácfa, dans des bâtiments protégés par classement. Notre information a été confirmée par l'Office de protection du patrimoine culturel (KÖH). Le collaborateur de l'Office s'est rendu hier sur place et a obligé les personnes présentes à arrêter immédiatement les démolitions" a déclaré Katalin Róna, la chargée de communication de l'Office. Elle a révélé : dans un tel cas le maître d'ouvrage peut compter sur une sanction. A notre connaissance, les démolisseurs illégaux ont prétexté la vétusté.

Entre temps nous avons appris aussi qu'une dénonciation était arrivée à la police pour cette affaire. Les appartements maudits se situent derrière la Halle du marché. Le projet consiste à démolir les ailes intérieures des deux immeubles en forme de U, mais les maîtres d'ouvrage ne disposent encore ni de permis de démolir ni de permis de construire. La curiosité de cette affaire, c'est que les plans nécessaires à cette reconstruction ont été élaborés par Tamás Mezős qui est actuellement le président de l'Office de protection du patrimoine culturel (KÖH)."

Extrait d'un article de HVG.HU (trad. JPF)

"Engedély nélkül bontanak védelem alatt álló házakat

Lépcsőkorlátot, ablakokat szedtek ki, de még a tetőt is bontani kezdték a minap a VII. kerületi Akácfa utca 19- 47. számú, műemlékvédelem alatt álló házakban, bontási engedély nélkül – értesültünk. Információnkat a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal is megerősítette. „A hivatal munkatársa tegnap a helyszínen járt és kötelezte az ott tartózkodókat a bontás azonnali leállítására” – mondta a hvg.hu-nak Róna Katalin, a hivatal sajtófőnöke. Elárulta: ilyen esetben az építtető számíthat büntetésre. Úgy tudjuk, az illegális bontók lomtalanításra hivatkoztak.

Megtudtuk azt is, hogy időközben a rendőrségre is érkezett egy feljelentés az ügyben. Az ominózus ingatlanok a Vásárcsarnok mögött találhatók. A két, U alakú ház belső szárnyait tervezik majd kibontani, de az építtetőknek még sem bontási, sem építési engedélyük nincs még. Az ügy érdekessége, hogy az átépítéshez szükséges terveket az a Mezős Tamás készítette, aki jelenleg a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke."

Source HVG.HU

La grande "innovation" concernant la protection du patrimoine, de Tamás Mezős, le président de l'Office de protection du patrimoine culturel (KÖH) consiste à réinventer le façadisme. Cette méthode qui consiste à conserver les anciennes façades et à faire n'importe quoi derrière a été depuis longtemps réprouvée, dénoncée par tous les urbanistes, architectes, défenseurs du patrimoine sérieux. C'est un total non-sens. Technique compréhensible à Hollywood pour des décors de cinéma, elle n'a aucun sens du point de vue architectural. Le parfait mauvais exemple de cette technique de façadisme est la ville de Bruxelles qui a été défigurée par les "Mezős belges". "L'originalité" de l'idée de Mezős est de conserver, outre la façade d'un immeuble classé de deux étages par exemple, la première structure sur rue, en la surélevant dans bien des cas de trois niveaux supplémentaires et en construisant des immeubles de 7 à 8 niveaux dans la cour et en remplacement des ailes intérieures. D'où destruction en réalité du patrimoine, densification et gains spéculatifs sur des terrains de centre ville dont les prix commencent à flamber.

La question qu'on peut légitimement se poser est : à qui profitent ces gains spéculatifs ?